最近，我和一位从事刑事侦查工作的警官朋友展开了一场关于***罪证据标准的讨论。
这场对话让我意识到，司法实践中某些看似“合理”的逻辑，可能正在挑战刑法的基本原则。
以下是我们的核心观点碰撞。
--- 一、问题的核心：言辞证据的“特权”？ 朋友提到，***案与其他犯罪最大的不同在于“直接证据往往只有双方口供”。
封闭空间作案、物证稀缺是这类案件的天然特点。
因此，司法实践中更依赖言辞证据（如被害人陈述、嫌疑人供述）…。
